« New design: Foible Jak zatrzymać przekierowanie meta... »

Jogger: Ilość komentarzy, update

16 sierpnia, 2008

We wcześniejszym wpisie poruszyłem problem braku tagu; ilość komentarzy, w silniku szablonów Joggera. Teraz muszę się przyznać do błędu.

  • Teraz sam się zastanawiam, po co szum ten był?

Jak się okazało istnieje tag, który przy domyślnej konfiguracji zwraca liczbę komentarzy w formie pół słownej ("1 komentarz", "2 komentarze", itd). Na dodatek, jest on dostępny w szablonie wpisów oraz komentarzy - gdzie w tym pierwszym tylko w bloku ENTRY_BLOCK.

  • Dokumentacja o nim... jasno wspomina.
  • A ja nie zauważyłem...
  1. <ENTRY_COMMENT_HREF_DESCR/>

Wystarczy w panelu administracyjnym Joggera edytować Szablony > Nazwy własne > Komentarze, identycznie jak na poniższym listingu aby powyższy tag zawsze zwracał tylko liczbę.

  1. Dodaj komentarz: 0
  2. 1 komentarz: 1
  3. komentarze: [puste]
  4. komentarzy: [puste]
  5. ...

Teraz nie pozostaje mi nic innego... jak zaryć się pod ziemię.

Dodaj komentarz Trackback URI RSS komentarzy

Komentarze do wpisu "Jogger: Ilość komentarzy, update":

1. Michał Górny napisał(a):
16 sierpnia 2008, 13:38:34

L-i-c-z-b-a!

2. b4rtaz napisał(a):
16 sierpnia 2008, 13:39:22

@Michał Górny: Hę?

3. Wasacz napisał(a):
16 sierpnia 2008, 13:57:41

IMO sama liczba też by się przydała.

4. Jiobel napisał(a):
16 sierpnia 2008, 14:01:09

Michałowi chodziło o to, że poprawną formą jest „liczba komentarzy” a nie „ilość”. Swoją drogą, mógłby się pokusić o pisanie mniej enigmatycznych komentarzy, jeśli już rzeczywiście musi to robić.

5. Wasacz napisał(a):
16 sierpnia 2008, 14:08:13

Dlaczego właściwie forma „ilość” jest niepoprawna?

6. Dandys napisał(a):
16 sierpnia 2008, 14:11:44

Chodzi o policzalność i niepoliczalność. Ale z tymi poprawieniami MGornego to też uważać trzeba, bo już kiedyś ewangelizował ludzi błędną definicją (vide: kabel i przewód).

7. Wasacz napisał(a):
16 sierpnia 2008, 14:13:02

Dandys, dzięki, nie wiedziałem o tym ^^

8. unnami napisał(a):
16 sierpnia 2008, 14:17:51

A ja popieram Wasacza. Przydałaby się sama liczba.

(ale tu ładnie)

9. b4rtaz napisał(a):
16 sierpnia 2008, 20:50:43

Poprawiłem. Chodź wcześniejsza wersja nie wydaje mi się błędem. Mhm…

10. Dandys napisał(a):
16 sierpnia 2008, 20:52:08

Ale mimo wszystko jest – spójrz do słownika, choćby w necie. :)

Dodaj komentarz:

« New design: Foible Jak zatrzymać przekierowanie meta... »